Esta es la primera entrega de un artículo sobre linternas que tendrá varias partes (‘Sidewinder’ Streamlight vs. ‘Element’; manta ‘Core Survival’ Helstar Gen3 vs. ‘Aliexpress’ y ‘Surefire’M952V vs. ‘Element’).
Siempre me han parecido interesantes las comparativas entre objetos originales y reproducciones. Hace años la ventaja era clara para los originales pero cada vez resulta más patente que las marcas que hacen reproducciones se esfuerzan para obtener productos cada vez más idénticos a los que replican.
Con la ropa, chalecos y demás no hay mucho más que hacer además de analizar el parecido externo pero con las linternas, además de eso, también entra en juego la funcionalidad. Aprovechando que yo tengo las originales de varias de ellas y que conozco gente que tiene las copias y que no he encontrado reviews similares por ahí y por tanto puede ser algo interesante, he decidido meterme en una comparativa entre linternas originales y linternas copia.
‘SIDEWINDER’ STREAMLIGHT (military versión) vs. ‘EMERSON’ SIDEWINDER
 |
| Como se puede ver, el tamaño, color y diseño son extraordinariamente parecidos. |
La primera entrega de este artículo enfrenta a la ‘Sidewinder’ Streamlight (en su versión militar) con la copia de ‘Emerson’ y voy a tratar de analizar las similitudes y diferencias a nivel estético y a nivel funcional.
Estética
 |
| En vista trasera, el parecido también es notable. La Sidewinder original(derecha) tiene embellecedor en el hueco y el tornillo de sujeción de la tapa en el lado izquierdo. El color es prácticamente idéntico. |
A nivel visual llama mucho la atención el gran parecido que hay entre ambos modelos. Grosso modo puedo decir que las medidas son idénticas y el peso es muy parecido (no lo he pesado en balanza pero en la mano no se aprecia diferencias significativas).
Dado que no hay diferencias apreciables en la construcción a una distancia de cinco metros es imposible (o al menos lo es para mi) saber cuál es la buena y cuál la copia, de modo que en fotos no podrá distinguirse si llevas una Sidewinder o una Element.
Si nos acercamos un poco más, a una distancia de medio metro aproximadamente, aparecen las primeras diferencias en el cuerpo, diferencias que, también hay que decir, no son más que detalles que pueden pasar desapercibidos si no se tiene el original para comparar: un embellecedor negro en el original e inexistente en la copia; una tapa negra en el original y marrón en la copia, rebabas en todo el lateral del molde de Element y ausencia total de éstas en el molde original…
Puede apreciarse diferencias también en el frontal, ya que pese a que la forma general y marcajes son idénticos, no pasa igual con la bombilla. En la ‘Sidewinder’ se aprecia la bombilla de leds mientras que en la ‘Emerson’ se ve que no son leds. Esta diferencia es tal vez la más importante ya que tiene ‘repercusiones’ como veremos más adelante.
 |
| Obsérvese la ausencia de LEDs en la copia de Element. |
La última diferencia que le he encontrado – y también la más obvia – es la tapa de las pilas, con marcajes ‘Emerson’ en la copia. No obstante es un detalle poco importante ya que para apreciarlo debes estar realmente muy cerca.
Calidad General
 |
| Visualmente las diferencias entre ambas linternas son mínimas. |
Voy a presumir que la calidad de la original es superior, tanto a nivel estructural como a nivel interior. Me resulta complicado creer que una linterna con especificaciones militares no tenga una mayor durabilidad y resistencia a los elementos, tanto en la carcasa como en la electrónica interior.
Ni la he desmontado para comprobar las conexiones y calidad de los internos ni las he sometido a unas pruebas de estrés que demuestren que el cuerpo de la ‘Sidewinder’ aguanta más que el de la ‘Element’, pero la lógica indica que debe ser así tratándose, como hemos comentado, de una linterna con especificaciones militares.
Ni la he desmontado para comprobar las conexiones y calidad de los internos ni las he sometido a unas pruebas de estrés que demuestren que el cuerpo de la ‘Sidewinder’ aguanta más que el de la ‘Element’, pero la lógica indica que debe ser así tratándose, como hemos comentado, de una linterna con especificaciones militares.
Funcionalidad
Cuando alguien se compra una linterna lo hace, a priori, no porque sea bonita sino por su calidad lumínica así que no podía hacer una review sobre linternas sin observar las diferencias a nivel lumínico.
Y he de decir que, a diferencia de la estética donde el parecido es más que notable, en cuanto a la luminosidad y nitidez del halo lumínico no hay color.
 |
| Haz de luz de la Emerson |
 |
| Haz de luz de la Sidewinder. Como se puede apreciar, en el rendimiento no hay color. |
La ‘Sidewinder’ ofrece en los 4 tipos de luz (blanca, roja, azul e IR) más potencia, alcance, dispersión y nitidez que la ‘Element’. Y lo hace en todos los modos de potencia, desde el más tenue al más fuerte. Las fotos que he hecho sólo muestran el modo más potente pero el resultado es parecido en todas las potencias. No he sido capaz de hacer una foto decente de la iluminación IR (por problemas de focus de la cámara del móvil) pero el resultado es similar al de las luces visibles, haz más amplio, potente y definido en la original.
Indicar que, en cualquier caso, no es una linterna con una potencia lumínica fuerte. En su modo más potente no ilumina mucho dado que su función es más poder consultar mapas, ver por dónde caminas… que alumbrar para apuntar, por ejemplo.
Y para eso, la copia cumple sobradamente (y lo sé porque las he probado ambas en campo abierto).
Precio:
La original de ‘Sidewinder’ está entre 80-90€ (+ envío) en España.
La copia de ‘Emerson’ está entre 12-20 €, puesta en casa.
La copia de ‘Emerson’ está entre 12-20 €, puesta en casa.
Conclusiones:
A nivel estético las diferencias son mínimas y no reconocibles en una foto salvo que sea muy cercana y localizada.
A nivel funcional y dado que la función principal de esta linterna no es alumbrar a grandes distancias sino una iluminación más puntual y cercana, la diferencia (significativa y bastante evidente) existente entre original y copia pierde importancia y la calidad lumínica de la ‘Emerson’ es suficiente para el uso en el airsoft.
Por tanto, en conclusión, creo que salvo que entren en juego factores como pijerío, recreación o uso militar real (donde tal vez sí podría importar la diferencia en la calidad de la luz y de la durabilidad y resistencia a los elementos), NO vale la pena pagar de 4 a 5 veces más por la original.
Hola Witos,
La comparativa muy interesante.
En su día yo me compre la copia de Element HL1, replica de la Surefire HL1. La que yo compre en tienda, no llego a funcionar nunca. Reclame en la tienda y por supuesto me devolvieron la pasta. Al de unos días me encontré en Ebay una subasta por una Surefire HL1-A, la cual gane por un módico precio (45-50€). Haciendo una comparativa entre el real y el de Element, el de Surefire ganaba por goleada en cuanto a materiales, conexiones electrónicas bien realizadas y que la linterna funcionaba. Se que el original son 190$ nuevo, pero en mi caso como solo me costo 45-50€ mereció la pena la inversión.
Gracias.
Un saludo.
Pues mira, es una linterna de estas que siempre me han atraído y nunca he sabido si la copia era suficiente o tendría que irme a la original, y aún así, sin saber si merecía la pena la luz que daba respecto al precio.
Ya con esto, se bien claro que puedo irme a la copia para el uso que necesitaba.
Aún así, quizá para lectura de planos y tal, me quedo con la Princeton tec del casco.
Joder, es que las copias de la HL1-A tienen tela, es más fácil encontrarlas que no funcionen directamente a que si lo hagan
Tengo una mpls de princeton tec. Si consigo una copia será otra entrega…